220211 Testar photo stitching

Idag tänkte jag gå till botten med detta med photo stitching. Är det något att jobba med och ha i "verktygslådan"? Använder den lilla kamerna idag som har ett fast 23 mm objektiv samt en sk
APS-C sensor. Det innebär att objektivet jämfört med en fullformatskamera är 35 mm. Bilderna blir visserligen 60 MB stora med den men ändå inte en bit över 200 MB som den andra Fuji kameran. Dessutom handhöll jag kameran idag. Ville även testa det. Hur bra är PTGui på att fixa till att man inte har special utrustning på stativet för centrering och att bilden inte nödvändighetsvis är 100% i våg. Idag ville jag som sagt testa när man bara roterar med hjälp av trynet. 

Värt att notera är att jag har inte maximerat bildernas komposition eller kvalité på något sätt. Motiv och exponering rakt av. Vill bara se och värdera om förhållandet höjd och bredd i bilden går att visa på ett bra sätt. Eftersom jag inte har betalt licensen så finns det sk Watermarks i bilden. De försvinner naturligtvis om jag skulle köpa en licens 

De 5 exempeln nedan är organiserade så att den första bilden nedan är en "normal" bild precis kameran med sitt 23/35 mm ser den. Den under är en sammanslagen bild (stitchad) med varierande 4-5 st stående bilder. Konklusion längst ned för den som orkar läsa

---------------------------------

Exempel 1

---------------------------------

Exempel 2

---------------------------------

Exempel 3

---------------------------------

Exempel 4

---------------------------------

Exempel 5

Konklusion

• PTGui är ett mycket kompetent program. Rappt och precist. Gör jobbet imponerande bra. Minst sagt
• Man behöver nödvändigtvis inte någon extra utrustning till stativet för att maximera tekniken och utfallet när man roterar. Programmet fixar det ändå. Komma lite närmare det optimala med en rigg och vattenpass höjer kvaliteten naturligtvis
• Jag har genat lite och använt autofokus och automatiskt bländarinställning utifrån fix tid. Som jag brukar göra. Helt OK men ska man hålla på med detta bör bilderna tas helt manuellt. Så man får full koll på att alla bilder har samma mättnad och fokusområde. Det har jag inte brytt mig om i detta fall då bildernas kvalité ur den aspekten är väldigt sekundär
• De stichade bilderna ser enl mig för långsmala ut. I variernande grad naturligtvis på de media jag presenterar dem på. Bilderna är i realiteten allt annat än förkrympta. De är egentligen bauta stora men mediat där jag presenterar dem krymper ihop dem automatiskt så de passar till forum formatet. Eftersom de är mycket breda så blir de därmed också smala för att kunna rymmas. Man tappar då allt mervärde med sammanslagningen enl mig
• Facebook har faktiskt möjligheten att panorera i en stor / bred bild. Inga andra kan göra det "by default" som vi säger i Munkfors. Dubbelklickar man på bilden och har en bra och stor skärm så kan det ändå bli en bra bildupplevelse. Men det kan man inte alltid förvänta sig att de som tittar gör just det. Många tittar idag också på bilder bara med sin mobil
• Skapa en bild på detta sätt för utskrift på en riktigt stor tavla/duk är helt klart intressant. Då kommer bilden definitivt mer till sin rätt.  
• Ta bilderna och sedan bara ha dem för att titta på sin egen högupplösta stora skärm funkar. Kanske... men man vill ju visa andra också. Samt att det till slut bara blir "för mycket" av allt som behöver göras och köpas. Men det är klart. En spegel bredvid datorn där man kan göra dubbeltumne åt sig själv kanske skulle vara tillräckligt...
  

Nej.... lägger ned detta nu. Relationen höjd och bredd kan visserligen göras om så det passar forumet men då tappar man väldigt mycket av det man ville uppnå. Den sammanslagna och sedan beskärda bilden för att på så sätt komma nära ett 6:9 förhållande. I alla fall däromkring. Det gör att det blir för nära det som kameran ändå såg med bara en bild tagen. 

Utan ett tittfönster som man med piltangenterna kan använda för att "kana" omkring utefter bilden med är detta fortfarande ett stolpskott. Tyvärr

220210 Stendörren

 Fint väder idag. Vi åker till Stendörren för att kunna vara ute i solen en stund. Trodde jag såg sångsvanar ute på gärdet vid Tureholm men det visade sig vara knölsvanar

 

 Det blåser mycket hårt. Går nästan inte att stå stilla. Sitta i solen och njuta som vi hade tänkt kan man ju bara glömma. Såg några knölsvanar som jag kunde ta bild på med Fuji kameran. Knatade dock tillbaka till bilen för att hämta D500án och zoomen 

 

 Men då hade flyttat på sig naturligtvis. Å andra sidan har telet längre räckvidd så det fixade sig ändå. Man kan nästan se att svanen blänger på mig. I alla fall håller beredskap och koll på vad jag gör

Det andra idag var att jag ville prova att slå samman 2 st stående bilder tagna med Fuji telet (120 mm) Motivet är underordnat. Det funkar ju bra. Förhållandet är att bilden är högre än bred vilket gör att en sådan sammanslagning lätt kan vara 3 stående bilder bred. Till och med 4 stående bilder bred med överlappning. Kan sedan enkelt göra om det till ett ung 12:9 förhållande i datorn.

 

 

Nja... ska nog inte slänga detta med stitching på sophögen än. Men man behöver träna och se hur man ska göra för att det hemma ska bli rätt proportioner. Avvaktar med den skarpa licensen tills jag vet att det kommer att bli bra. Därför finns "skräpet" med på bilden 

 

220209 Promenad

 Fint väder idag.  Det går inte att sitta inne i soffhörnet lutande på ena skinkan och småläcka metangas. Behöver komma ut. Hörde dem på långt håll. Sångsvanarna ute på gärdet framför Tureholms slott

 

Bilarna som körde där jag gick brydde de sig inte om. De flög aldrig iväg som tur var. Men de höll ett vakande öga på mig.  Jag gick så långt bort det gick för att inte skrämma upp dem. Kanske får man ta bilen om de finns på samma ställe i morgon

 

 Hade den lilla kameran med mig idag. Fantastiskt bra. Dessa stora vackra ekar längs vägen

 

 

Har sett detta på håll men denna gång gick jag upp i skogen för att se vad de har roat sig mer här. Till slut föll polletten ned. Det är ruttnande stockar och stubbar av ek. Det finns ju vissa arter insekter som vill vara i just denna miljö. Såg det även vid något naturreservat på Öland. Även vid Kinnekulle minns jag nu.

 

 

Går en del av Sörmlandsleden. Jag går till höger just här. Blir glad och på gott humör varje gång jag viker av här. På hösten är marken täckt med svamp just inom detta område

 

 Kommer ut vid foten av skidbacken till slut. Milt och det har regnat men backarna verkar ändå vara mycket fina att åka i. Utan pistmaskin och jordfräsen bakefter funkar det nog inte. Skulle nog bara bli is

 

220207 Stendörren för expriment

 Var till naturreservatet Stendörren idag av en speciell anledning. Nja.. kanske två. Det ena var vädret. Solen värmer ju i ansiktet och hur sur blir man på en skala för det? 

  Den egentliga anledningen var att jag ville lära mig - pröva på tekniken "Photo stitching". Vet inte om det finns ett svenskt ord men man tar flera bilder och använder sedan ett program för att lägga dem bredvid varandra och samnanfoga dem till en panorama bild. Finns funktioner i mobilen för det men detta är med vanliga kameran. Det är bara nedersta bilden som är en stitchad om du vill kolla..... Sammanfogad av i detta fall 3 st individuella. Den är mycket bred och blir då tyvärr smal för att kunna visa upp hela

 

 

 Tog ganska många serier med vidvinkeln i paket om 3-4 bilder 

 Egentligen ska man nog använda stående format då man i redigeringen behöver beskära en del för att kompensera konsekvensen av att man roterar kameran.  Beskära till alla bildernas minsta gemensamma nämnare kan man väl säga. 

 Min kulled är ganska bra centrerad mitt i objektivet för liggande format från början.  Men allt behöver dessutom vara i våg. Även när man roterar. Det visade sig vara lite svårare att åstadkomma fast det fanns inbyggt vattenpass i kulleden. Det senare får man väl lära sig hantera och komma på en teknik för om man ska fördjupa sig i detta

Kunde sedan hemma skapa upp en sammanslagen panorama bild av i detta fall 3 bilder med hjälp av programmet PTGui och deras fullskaliga trail version. Att man inte har köpt en licens betyder "bara" att man får ha kvar deras vattenstämpel i den färdiga bilden. 

Så långt allt väl. Inga större problem med det. Lite slip och puts men helt OK som första bild

 

 

Men hur visar man den sedan... så att den som tittar får samma upplevelse som jag själv hemma på min dator. Inte som här som en remsa pga att den i detta fall är 3 bilder bred och behöver kompenseras på höjden för att rymmas av den anledningen.  Dessutom 3 bilder bred med en mellanformats kamera.... Den är bauta stor fast den ser ut som om den är en färgad tejpbit

 

Går visserligen att lägga den på Facebook  där man kan panorera och kana omkring längs bilden med ett tittfönster. Men.. Facebook Facebook über alles blir man lite trött på. 

 

Nja... än så länge har det skitit sig i sista steget. Själva presentationen. Kanske någon kommer med ett uppslag men tror det nog blir stolpe och ut. Finns som jag tror efter intensivt grottande bara alternativet kvar att ha en egen web server eller att använda ett web hotell dit man kan ftp:a in hela html-paketet till sin egen site och mer eller mindre installera "bilden". Så det får nog vara. Det blir bara för mycket. Då behöver hemsidan även i övrigt dessutom byggas. Det funkar väl men det är mycket jobb och kostar. 

 

WordPress har visserligen möjligheten på sin plattform genom att man kan köpa till en sk plugin men då behöver man som grund ha business nivån för 300$. MS Blogger som jag numer använder har inte den funktionen. Tidsaspekten också..  5 minuter för att ta bilderna och sedan 5 timmars arbete hemma för att kunna visa dem som en sammanslagen bild... Som dessutom kostar 1000 tals kronor att skapa..... Men lite synd är det. 

Det skulle troligen funka om man istället skrev ut bilden på ett stort liggande format för att hänga upp. Det är väl så det blir ekonomi kring de som håller på med detta. De är professionella och kan utifrån en beställning ta betalt för en mycket stor utskriven bild. I mitt fall på mina forum skulle det bara se pytte och förminskat ut. Fast bilden egentligen är allt annat än förminskad. 

 

Den bara inte ryms att visas i sitt original format. På min stora skärm hemma - perfekt

Men det finns något man faktiskt skulle kunna göra.... Det är att använda kameran till att göra film från platsen istället. Ta steget från att göra en enklare film gjord med mobilen till att börja använda mellanformats kameran.

En film ger ju egentligen alla möjligheterna man behöver för att visa det man vill visa och berätta. Det vackra eller speciella som inte bara 1 bild ger rättvisa. Om man tänker på det är det nog smartare. Å andra sidan är det ju jobbigt.. att behöva bli smartare eller tom smart. Det är lättare att vara kvar där man är.

En film kan också vara sammanfogade enstaka bilder som visas som ett bildspel på Youtube. Utan ljud men med bakgrunds musik. Det är enklare än att göra en "film" med rörliga bilder och värmländsk speaker röst. Har ju gjort några men inte riktigt den bildkvalité man vill ha

Men lägger i alla fall ned panorama bild ambitionen där bara 3 sammanfogade liggande bilder skapar en hela 36.000 pixlar bred bild... nu på hyllan. Allt bara blev för mycket till för hög kostnad.  

Å andra sidan... 

Ingen spaning - ingen aning 

Men har en sak kvar att testa. "Vidvinkel" bild med hjälp av flera stående bilder tagna med det korta telet. Behöver testa även det innan jag lägger locket på för gott. Behöver dock innan göra en uppfinning med stativet så jag kan centrera mittpunkten på sensorn även med kameran stående. Besök på Gubbdagis lär det bli för att hålla kostnaderna nere

220202 "Masugnen"

 Det blev intressantare än förväntat idag. Hade sett ut "Masugnen" och Masungssjön på kartan. Kanske har det funnits en hytta här. Skog för att göra träkol finns ju men hur långt transporterade man malmen och efteråt tackjärnet? Länk till Riksantikvarieämbetet

 

 Fick ställa bilen vid bommen som man nästan alltid får göra numer. Fast vägen är fin och underhållen. Jag anser att det är en konsekvens av en för slapp "politik". Saknar i alla fall hur det var bara för ett 10-tal år tidigare. I alla fall i Värmland kunde man då få åka efter i stort sett efter alla dessa gamla vägar och skogsbilsvägar. Få eller inga hinder. Idag är det låsta bommar överallt. Men... egentligen inget att säga om med tanke på hur verkligheten har blivit och det löste sig ju idag. Bara ett par kilometer att gå

 

Letade och tittade. Ville inte gå in på tomten men såg inget tills jag såg dammen

 

Det finns definitivt ett industriminne här. Dammen är för omfattande och välbyggd. Sjön som fortfarande är uppdämd heter ju dessutom Masugnssjön.  

 

Skulle tro att sjön är ca 1 meter högre än den var i sin ursprungliga nivå. Det är ganska mycket vatten och stor vattenspegel i denna förhållandevis lilla sjö.  

 

Välbyggt och det visar sig senare hemma när jag kollar på Riksantikvarieämbetet sida att dammen och hyttan är från mitten av 1650-talet. Under nästan 400 år har den fått stå intakt. Ger lite perspektiv onekligen. Undrar om dammluckan ersätts om den går sönder. Antagligen inte....

 

Kartan nedan kallas den Häradsekonomiska och är från perioden 1891 - 1901

 

 Jämför man med en aktuell karta (Open Street Map) så ser man att sjön ser annorlunda ut idag. Relationen mellan Masugnssjön och Uttersjön nere i bild är också annorlunda. 

Gick en bit på Sörmlandsleden då jag vill följa bäcken för att se om det fanns någon hyttlämning i närheten. Det fanns ju ingen uppe vid dammen. Det var då såg jag hytta ruinen... Fantastiskt roligt. Så.. ända här ifrån till den nuvarande dammen var det en vattenspegel. Vet sedan mina många hyttbesök i Värmland att man gärna gjorde så. Hade två dammar så man lättare kunde reglera vattenflödet. Inte minst under längre period än under våren

 

Här ligger den ju. Den nedre dammen skulle jag tro var organisk. Letade men finns inget kvar som tyder på att det var uppdämt. Men det var det... men troligtvis med hjälp av av timmer och stockar då det begav sig

 

Det var faktiskt lite röjt runt om. En skylt utan information men stubbarna såg "nya" ut så jag antar att det lär nog komma upp information kring hyttan vad det lider. Nog så viktigt

 

Masugnspipan delvis raserad men det syns fortfarande tydligt vad man gjorde här

 

 

Vägen där man kom med järnmalm och träkol.

 

Kalk också för att binda slaggen  Hittade ganska stora mängder slagg längre upp. Det var nog en liten överraskning att man transporterade slaggen uppför... Lite märkligt men det fanns säkert en god anledning till det - då.

 

Gick ytterligare en bit längs Sörmlandsleden och hittade detta fina vindskydd. Ved att elda med. Till och med en stekpanna fanns som man kunde använda. En mycket vacker plats att vila eller övernatta vid

 

Gick längs isen längs Masugnssjön tillbaka till platsen Masugnen, Minst 10 cm tjock is. Håller för en bil och troligen även mig. Men bäst att hålla sig nära land

 

Kommer tillbaka till dammen igen fast på andra sidan - dammvallen. Sedd från sjösidan

 

Förstod när jag gick längs vägen att den är lite för bra för att bara vara en väg till 2-3 stugor. Länge sedan nu men här gick många många slädar och kärror med malm och träkol

 

Åter vid bilen åkte en bit åt andra hållet och allt föll då på plats. Ett gruvområde. Det var så det förhöll sig. De behövde inte transportera malmen speciellt långt. Förola är ett gammalt gruvområde med flera industrilämningar kunde man se när jag behövde stanna och vända bilen. "Privat område" och "Ej obehörig trafik". Kanske inget att säga om men skulle mycket gärna ha velat gå omkring bland hus och andra industrilämningar. Verkar finnas mycket kvar att se

 

En ny överraskning. Såg hyttlämningen bättre nu när jag kom från andra hållet. Den nya masugnen som man flyttade från Masugnssjön. Länk till Riksantikarieämbetet

 

Ingen liten fördämning precis. Man dämde upp bäcken ett par meter

 

Det måste betyda att dess fält och gärden stod under ca 2 meter vatten

 

 

Fortfarande mycket bra skick på lämningen

 

Har skrivit av vad som ordagrant står på informationstavlorna

 

Ullabergs masugn

 

 Här ser vi resterna av Ullabergs masugn som var av mulltimmerstyp, dvs med en murad kärna, en pipa omgiven av sten. Här bedrevs i mer än 200 år en betydande bruksrörelse

Ullabergs masugn ersatte den år 1646 av Joachim Danqwart och hans måg Gert Störning uppförda masugnen, som låg vid den sk Masugnssjön uppe på Björnedalsskogen. Den var avsedd för stångjärnssmide med en kapacitet av 300 skeppund smide (1 skeppund = 170 kg). Skogen runtom blev svårt uthuggen. Stora mängder ved hade gått åt till koleldning av masugnen. 

År 1761 föreslog förvaltaren vid Svärta bruk, Walter Reinhold Stackelberg, en flyttning av masugenen hit till Ulla berg. Här fanns goda tillgångar på skog och fortsatt drift. Skogen söder om Ullaberg gav ved för kolning. Man kan fortfarande se milornas kolbottnar från Uttersjön. Dammanläggningen syns fortfarande, men fördämningen är nu så uppbruten att vattnet strömmar fritt i den djupa strömfåran. 

Efter flyttningen till Ullaberg ökade masugnens kapacitet och blev nu 345 skeppund. Järnet som utvanns här var tämligen fritt från svavel och fosfor och lämpade sig därför väl för kanontillverkning. Utmed östra sidan av vägen, förbi masugnen, ses ses väldiga slagghögar. rester av husgrunder som  man ser här är förmodligen grunderna till förrådshus o dyl. 

1782 Köpte kronan 10.800 kanonkulor och 2.500 stångkulor. Räkenskaperna från 1789 visar på en försäljning av 8.900 granater. Dessa stora leveranser föranledes av det då pågående kriget mot Ryssland. Till Borvind (Hedvigsfors) forslades kanonerna för uppborrning men vägen dit från Ullaberg har vuxit igen och inget syns idag av den forna vägen. 

Styckebruket hette Norshammars bruk och låg vid nuvarande Svärta gård. Där finns ännu bruksherrgården och smedstugorna kvar. Själva masugnen vid Ullaberg lades ned 1854 och Värta gård blev då enbart en jordbruksfastighet

Använde mobilen men det blev bra det också